DEBAT DINILAI MONOTON, POLITISI PBB AHMAD YANI : NARASI BESAR TENTANG PERSPEKTIF NEGARA HUKUM DALAM KONTEKS KEBANGSAAN TIDAK MUNCUL

18-January-2019, 18:42

Jakarta – Pelaksanaan debat Capres Cawapres perdana telah dilaksanakan pada kamis malam (17/01/2019), sejumlah kritik, masukan serta saran terkait tekhnis penyelenggaraan debat muncul ke ruang publik, sebab pelaksanan debat yang dinilai kurang maksimal, kaku dan monoton serta tidak sesuai dengan harapan (ekspektasi) publik/masyarakat.

Hal inilah yang kemudian menjadi salah satu perhatian dari politisi Partai Bulan Bintang (PBB), Dr. Ahmad Yani, yang menilai bahwa pelaksanaan debat Capres Cawapres selanjutnya harus ditinjau ulang tekhnis pelaksanaannya. Sebab, ia mengatakan bahwa debat yang telah berlangsung tidak menghadirkan sebuah narasi kebangsaan dalam arti yang lebih luas sesuai dengan topik dan tema debat.

“Saya rasa pelaksanaan debat yang berlangsung tadi malam, tidak menghadirkan sebuah narasi besar tentang perspektif negara hukum, dalam arti sesuai dengan topik yang dibahas, yakni pada perspektif penegakan hukum, perspektif HAM, perspektif Korupsi dan yang lain. Debat berlangsung kaku dan monoton, kekakuan tersebut-lah menyebabkan narasi besar tentang kebangsaan tidak muncul dan tidak tuntas untuk disampaikan” ungkapnya.

“Bayangkan saja bagaimana dengan waktu kurang lebih 2 (dua) menit harus mendeskripsikan sebuah narasi besar yang tertuang dalam visi, misi dan pemikiran. Hal tersebut tentu sangat tidak maksimal, ditambah lagi dengan originalitas debat yang diisi dengan penyampaian kisi – kisi terlebih dahulu. Tentu, selanjutnya catatan kritis terhadap KPU, harus mengubah format dan tekhnis debat, biarkan antar paslon adu argumentasi dalam narasi besar kebangsaan yang ada dalam visi dan misi-nya, dapat dilihat bagaimana pelaksanaan debat capres di Amerika yang sangat cair dan terbuka” lanjutnya.

Kemudian, ia juga memberi masukan terhadap pokok persoalan debat yang pada beberapa moment melebar, sehingga tidak fokus dan terarah. Begitupun dengan para capres – cawapres, yang seharusnya saling menguji, dimana petahanan harus kembali membuka berbagai hal yang sudah dilakukan dan mendeskripsikan berbagai hal yang belum tuntas dilakukan. Begitu juga sebaliknya capres non petahanan harusnya dapat mengkritisi berbagai hal yang sudah dijanjikan oleh petahanan untuk selanjutnya menguraikan solusi dan gagasan ke depan yang akan dilakukan.

“Point yang takkala penting juga menurut saya terkait dengan pokok persoalan debat yang dalam beberapa segmen keluar dari topik debat sehingga melebar, tidak fokus dan tidak tearah. Hal yang lebih penting lagi ialah terkait substansi perdebatan antara capres – cawapres, yang mana menurut saya seharusnya petahanan harus mampu dan berani membuka berbagai hal yang telah dilaksanakan pada beberapa waktu ke belakang untuk selanjutnya mendeskripsikan apa yang selanjutnya akan dilakukan ataupun yang belum tuntas dilakukan. Dan sebaliknya capres non – petahanan dapat menguji dan mengkritisi dalil akan berbagai hal yang sudah dijanjikan oleh petahanan untuk selanjutnya menguraikan solusi dan gagasan ke depan yang akan dilakukan” pungkasnya. (RIO)

Bagikan ke :